读后感范文网沉默的大多数讲述什么道理？
《沉默的大多数》中，我读到了大多数普通人的心酸与无奈，读到了少数权威对平凡生命的漠视。
比如，在文章中，作者写道:“假设历史上有一位大智者发现了一切新奇，一切有趣，发现了人生的终极真理，根绝了一切发现的可能性。人类剩下的事就是依据这种真理做价值判断。从汉代到近代， 中国人一直都是这么过的。”
延伸阅读
沉默的大多数积极的结论赏析？
沉默的好处第一是省力。中国人说，多说话伤气，多写字伤神。不说话不写字大约是长生之基，不过平常人总不易做到。那么一时的沉默也就很好，于我们大有裨益。
沉默的第二个好处是省事。古人说：“口是祸门”，关上门，贴上封条，祸便无从发生（“闭门家里坐，祸从天上来”，那只是算是“空气传染”，又当别论）此其利一。自己想说服别人，或是有所辩解，照例是没有什么影响，而且愈说愈渺茫，不如及早沉默，虽然不能因此而说服或辩明，但至少是不会增添误会。又或别人有所陈说，在这方面也照例不很能理解，极不容易答复，这时候沉默是适当的办法之一。古人说不言是最大的理解，这句话或者有深奥的道理，据我想则在我至少可以藏过不理解，而在他就可以有猜想被理解之自由。沉默之好处的好处，此其二。
沉默的大多数深度解析？
沉默的大多数是指在遇到一些自己没有能力，或担心出错不敢承担责任，有种逃避在那里，沉默的大多数在于看到真相却无人休息自己时，选择啦沉默，沉默有时是一种态度，沉默也代表啦我们事物的看法，沉默的大多数可能是一切都看开啦，也看到了事物的结局
写沉默的大多数读后感的三个分论点？
沉默的事例，沉默的代价，呼吁别沉默
如何评价王小波作品《沉默的大多数》？
首先，这个人很笨。 很多简单的问题，他都琢磨不透。找西方哲人求索，他也不好好读书，满足于一知半解，洋洋自得自我肉麻一番，迫不及待的向国内的知识难民阶层传销一些简单、好听、正确的废话。还美其名曰：常识。 其次，这个人很精。 他知道自己不是什么大智大勇之人，智慧没有，勇力没有。那他的定位是什么呢？他给自己的定位是向国内没见过世面的知识难民阶层代购外国货。把国外知识、文学领域一些和路雪一样的街头大众货搬运到国内，包装一番，卖出哈根达斯的价格和口碑。他是一个很精明的文化商人。商业天赋这点，只有郭敬明才能和他比。 再次，这个人不懂文学。 说说俏皮话，抖抖机灵，攒点荤段子，揶揄下体制，损损社会，卖弄下他在知识难民阶层面前突兀出来的优越感，自己麻醉自己，油腔滑调的取悦下读者。除去这些东西，他的文字就剩下了一张皮。堆砌“有趣”和堆砌词藻对文学的伤害是一回事。在这方面，他和郭敬明依然是一路人。 四、这个人没有灵魂。 他和他的受众对象知识难民阶层一样贫瘠，只是他不安于现实，从那个文化贫民窟往外打量了一番，多看了几眼，撩开门帘在门口站一会，猛然觉得自己蜕变了。再转身回到文化贫民窟的棚子里，开始给他们讲城里人都是怎么玩的，城里人都是怎么想的，我来带你们这些土鳖玩吧。他就这么点出息。 五、这个人没思想。 他所有的书里面，都没有什么他自己独创的思想和见识。因为他终其一生，他也没有形成自己的独立的哲学思想体系。甚至，包括他的文学手段，也都是现学现卖，拿別人的现成的用。他的这部杂文集，可以看出他对西方那些思潮的领会体悟，都是很肤浅的。更不要说，他能自己创造什么新东西了，因为这是超出他能力的事情。这一点，他和韩寒很像，都没有任何思想，因为目标定位准确，却都大获成功。 六、不朽的幻觉。 在他的受众心里，他的地位和形象都是不朽的。一个人，没有灵魂，没有思想，没有独具一格深沉动人的美学创造力，就因为说些花式废话，不朽了。可见，那个文化贫民窟里面的知识难民们，还在他们的棚子里面坐井观天。一个人难免一时一地的落于无知和浅薄的境地，但是这么一大堆群体性的历史性的浅薄，以至于成为一种时代现象，这是很壮观也很忧桑的景象。
沉默的大多数这本书怎么样？王小波这个作家怎么样？
首先，“沉默的大多数-the silent majority ”，这一说法和概念是美国人先提出来的，绝非王小波首创。他上世纪八十年代初赴美国留学，属于改革开放后早起留美学生。其次，如果您了解王小波的《沉默的大多数》一书的时代背景后，再读这本书，您就会感到它别无大新意了。当然，对于那些不了解这个背景的中国人来说，会感到很新奇的。
